<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">El 04/10/2013 11:27, Roberto Calvo
escribió:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:1380878848.4471.23.camel@vega" type="cite">
<pre wrap="">El vie, 04-10-2013 a las 11:00 +0200, Oscar Garcia escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Nosotros para el proyecto AIR adquirimos un GK802.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Gracias por toda la info Oscar! Nosotros lo queremos meter en principio
en Eldercare, mucho más pequeño y potente que la RBPi.
Por lo poco que he visto parece que hay más comunidad alrededor del
Rikomafic MK802IV que alrededor del GK802 ¿Qué opinas?
¿Por qué os decantásteis por el GK en vez del Rikomagic Quad Core MK?
Sólo queremos ver cuál sería la mejor compra.
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
Yo me decanté por esa plataforma por dos motivos (principalmente):<br>
<ol>
<li>Existen drivers opensource para TODO el hardware de la GK802
(aunque hay problemas con el bluetooth según he leído, yo no uso
bluetooth por ahora). Freescale ha liberado el código y las
especificaciones de todo su hardware, incluida la GPU (hay mucho
trabajo terminado en torno a la aceleración gráfica, sobre todo
en ubuntu).</li>
<li>Aunque podemos conectar muchos dispositivos a sus puertos USB
(uno de ellos es on-the-go, OTG, incluso haciendo uso de un hub
se podrían conectar más) es interesante tener conexión con
periféricos especiales a través de I2C o puerto serie.</li>
</ol>
<p>Este último punto es de vital importancia para un aparato volador
en el que el peso hay que reducirlo al máximo.<br>
</p>
<p>También nos decantamos por él debido a que a la fecha de compra
los MK802IV no tenían posibilidad de instalarles linux y eran casi
el doble de caros. El propio GK802 cuesta ahora cerca de 20€ más
barato del precio al que lo compramos y las nuevas generaciones de
chipsets están llegando a precios muy bajos.<br>
</p>
<p>Un saludo.<br>
</p>
</body>
</html>